申论热点:超级中学教育不公平

2011-07-15 上海公务员考试网

  一、背景链接
  据中青报报道,各省“超级中学”崛起,在不少省份,北大清华一半的招生名额被几所高中占据。
  二、具体分析
  “超级中学”的形成,是教育领域“马太效应”的结果。从学校看,“超级中学”有着更多的经济、社会和声誉资源,自然能在更高起点上发展。从社会看,哪个父母不希望子女进个重点学校,有个可以预期的未来?供需关系决定了优质教育资源不断向重点中学聚拢。而从政府看,升学率高的明星学校,是当地教育管理部门的“政绩工程”,难免被重点照顾,不断“上台阶、上水平”——不仅是在教育质量上,也是在教育的硬件建设上。
  对于某一所具体学校,拥有更多优质资源是一件好事。然而,目光放到整个教育领域,这种“超级中学”的出现,却是有害无益。
  教育资源有限,向“超级中学”倾斜了,必然会从普通中学“找补”。现实中,少数中学的学生在教育、升学等方面,也确实更有优势。“马太效应”导致教育资源分配不平衡,使孩子受教育权利不平等、受教育机会不同一,无疑加剧了教育不公平。
  三、教育公平
  教育公平是社会公平的“起跑线”。当“拼爹现象”、“萝卜招聘”等网络新词折射社会同场竞技中不同“二代”的不同境遇,教育的公平依然是调节这种起点不公的底线。如果任由“马太效应”在教育领域蔓延,打破的将不仅仅是教育资源的均衡。
  为实现教育公平,遏制“马太效应”,国家已经有一系列的制度和政策。比如初中招生的“就近入学”、取消义务教育“择校费”等。非义务教育的高中、大学间“马太效应”有愈演愈烈之势。面对这样的情况,需要加大教育投入、增加教育经费,加大调整国家教育资源内部分配、城乡分配、区域分配格局的力度。而社会管理者,也要以更长远的眼光关注教育,而不是仅仅盯住一时一地的升学率。
  教育决定一个社会的未来。教育公平的促进、教育理念的更新,是比一人一校一时的发展更重要的方向。

阅读本文还阅读:
申论热点:土地违法如何不再“此起彼伏”

分享到

切换频道