1.
　　不完全归纳推理就是根据一类事物中的部分对象具有（或不具有）某种属性，从而推出该类事物的全部对象都具有（或不具有）某种属性的推理。
　　下列事例中，属于不完全归纳推理的是（  ）。
　　①一个贩毒团伙共有六名成员，通过考察了解到这个团伙的每一个人都有前科，于是得出结论：这个贩毒团伙所有人都有前科。
　　②鲁班将“手被锯齿状叶子的草划破”的事实用于“更快捷省力地伐木”的问题情景，从而创造出了锯子。
　　③人们发现元素的排列、天体的运行、四季的交替、生物的进化、社会的发展都是有规律的，由此概括出：一切物质的运动形式都是有规律的。
　　④一法医通过解剖几具溺水而亡的尸体，发现甲、乙、丙溺水死亡内脏有硅藻反应，于是得出结论：凡溺水死亡者，其内脏都有硅藻反应。
　　⑤麻雀会飞、燕子会飞、鸽子会飞、喜鹊会飞、老鹰会飞、海鸥会飞，因此所有鸟都会飞。
　　A.①②③
　　B.④⑤
　　C.②④⑤
　　D.③④⑤
　　2.
　　反诉是指在已经开始的民事诉讼中，被告向审判机关提出的旨在使原诉被撤销或失去作用的请求。反诉中的被告即是本诉的原告，反诉最迟应在本诉判决之前提起。反诉只能向审理本诉的审判机关提起，反诉与本诉的诉讼标的或诉讼理由应当具有牵连的关系。
　　根据上述定义，下面哪种情况属于反诉？（  ）
　　A.两人因为民事纠纷诉诸法律，法庭作出一审判决，被告胜诉，原告不服，于是又向高一级的人民法院提出了诉讼请求
　　B.一个无业游民有一次私闯别人住宅被人以入室行窃罪告上法庭。但是在他进入主人房间时发现了主人有重大的杀人嫌疑，于是他以谋杀罪对该主人进行起诉
　　C.一工厂经理因挪用公款被会计发现，因怕他会告发，于是恶人先告状，以渎职罪等罪名对会计进行起诉
　　D.广东两家公司发生经济纠纷，卖方因为买方拒不履行合同，交付全部货款对卖方进行起诉。在审理中，买方认为因为是卖方货物质量太差造成的，买方理由充分，因而对被告进行起诉，以讨个说法
　　3.>充足理由律的基本内容是：在同一思维论辩过程中，一个判断确定为真，就要有真实可靠并与之具有必然联系的另一个（另一组）判断作为理由。根据上述内容，下列思维过程符合充足理由律的是（    ）。
　　A.正是由于家教严格，岳飞长大后才成为了一名名震中外的军事帅才
　　B. 一个人只有学习刻苦，才会取得好成绩。但也不绝对，小华学习并不刻苦，他的成绩也能名列前茅
　　C.横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中
　　D.天生我材必有用
　　4.
　　挤出效应是指在一个相对平面的市场上，由于供应、需求有新的增加，导致部分资金从原来的预支中挤出，而流入到新的商品中。
　　下列不属于挤出效应的是（  ）。
　　A.张某换了新工作，上班地点离家太远，于是他从准备的购房款中抽出部分先买了车
　　B.路某父母从外地搬来和他一起居住，住房太拥挤，他把原来准备买车的钱拿出了一些租了一套更大的房子
　　C.金某弟弟意外受伤，需要大笔医药费，他把自己准备度蜜月的旅游费拿出一半付了弟弟的医药费
　　D.林某预计用10万元装修新房，结果少花了一万元，于是他买了一台手提电脑
　　5.
　　佣金：通过自己的独立劳动，为他人提供中介服务所获得的社会物质报酬。
　　下面属于佣金的是（  ）。
　　A.小李创办猎头公司，为用人单位引进人才，按照所引进的人才年薪30％的比例，向用人单位收取服务费用
　　B.王丰是上市公司的董事长，去年年薪达到200万元
　　C.李阿姨用多年的积蓄，买了一套沿街门面房租给他人经营，每月租金5000元
　　D.经查实，销售部经理的工作很受客户好评，上月公司客户刘老板亲自送来红包1万元

　　【答案与解析】
　　1.答案: D
　　解析:
　　第一步：抓住定义中的关键词
　　关键词包括“一类事物”，“部分对象”，“全部对象”。
　　第二步：逐一判断题干中的事例
　　①中对全部对象进行了考察，不符合关键词“部分对象”，因此不属于不完全归纳推理；②中没有提到对部分对象某种属性的分析、判断过程，不符合定义要求，实际属于类比推理；③中元素的排列、天体的运行、四季的交替、生物的进化、社会的发展等都属于部分物质的运动形式，符合关键词，因此属于不完全归纳推理；④中法医选择了溺水死亡者尸体中的几具作为分析对象，找出了其具有的某种共同属性，从而得出了凡溺水死亡者，其内脏都有硅藻反应的结论，符合关键词，属于不完全归纳推理；⑤麻雀、燕子、鸽子、喜鹊、老鹰、海鸥为部分鸟类，属于一类事物，由它们具有“飞翔”属性推断出鸟类都会飞这一结论，符合定义，属于不完全归纳推理。综上，只有③④⑤是属于不完全归纳推理，故正确答案为D。
　　2.答案: D
　　解析:
　　第一步：抓住定义中的关键词
　　关键词强调“民事诉讼”，“被告向审判机关提出”，“旨在使原诉被撤销或失去作用”。
　　第二步：逐一判断选项
　　A中“原告不服，于是又向高一级的人民法院提出了诉讼请求”与题干中“被告向审判机关提出”不符，A错误。B中“以谋杀罪对该主人进行起诉”不是“民事诉讼”，B错误。C中“以渎职罪等罪名对会计进行起诉”也不是“民事诉讼”，C错误。D中由“卖方因为买方拒不履行合同，交付全部货款对卖方进行起诉”可知此案是“民事诉讼”，且卖方是原告，买方是被告。“在审理中，买方对卖方进行起诉”是原诉中的被告向法院提出诉讼，旨在使原诉讼被撤销，D符合。故正确答案为D。
　　3.答案: C
　　解析: 充足理由律的定义要件：有另一个（另一组）“真实可靠并与之有必然联系”的判断作为理由。A项，要证明其判断为真，就必须有“家教严格的人必然能成为军事帅才”这一判断作为理由，而事实上家教严格只是成为军事帅才的条件之一，因此这一判断犯了证据不足的逻辑错误，并非真实可靠；B项举出反例来证明原判断为假，可以直接排除；C项，“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，本身是一个论断，后面紧接着给了另一个判断“不识庐山真面目，只缘身在此山中”作为理由，因此，C项是正确的；D项只有一个判断，也可以直接排除。
　　4.答案: D
　　解析:
　　第一步：抓住定义中的关键词
　　关键词包括“供应、需求有新的增加”，“部分资金从原来的预支中挤出”，“流入到新的商品”。
　　第二步：逐一判断选项
　　A、B和C中行为均符合关键词，因此都属于挤出效应；D中预计花10万，结果少花了一万，而买了手提。不是有了新的需求，而是节省了开支，不符合关键词“供应、需求有新的增加” ，因此不属于挤出效应，故正确答案为D。
　　5.答案: A
　　解析:
　　第一步：抓住定义中关键词
　　定义的关键词有“自己的独立劳动”、“为他人提供服务”。
　　第二步：逐一判断选项
　　>B项“>年薪达到200万元”属于薪金，未体现“为他人提供服务”；C项“>每月租金5000元”属于投资收益，未体现“自己的独立劳动”；D项“>刘老板亲自送来红包1万元”属于奖金收入，不符合“自己的独立劳动”、“为他人提供中介服务”，因此此三项均不符合定义。A项“>按照所引进的人才年薪30％的比例，向用人单位收取服务费用”属于按比例收取的佣金，符合定义要求。故正确答案为A。