【背景材料】
　　材料一：近日，在广东广州越秀区江湾大酒店面对珠江边的一段骑楼下，城管安装上了定时喷水装置，这种定时喷水装置“每两小时喷一次，每次20分钟”。原先露宿在此的近20名露宿者自上月底定时喷水装置安装之后，大部分人已被迫离开。街道城管、物管部门称，安装喷头喷水的确为露宿者而设，是为了美化市容，不得已而为之。物管部门认为，江面江边风大，曾经发生多起露宿者冻死的案例。
　　材料二：为了驱逐街头露宿者，一些城市可谓“花样翻新”，有安装防护栏的，有浇水泥墩的，如今，又来了浇水的。节约用水跟驱逐流浪汉相比，似乎又不值一提了，这合适吗?城市管理者的智慧有时实在不敢令人恭维，会堵不会疏，堵起来不计成本、不遗余力。这让流浪者心寒，也让公众失望。
　　材料三：调查显示，大部分的流浪者都不愿去社会救助站。目前救助站主要是提供暂时性的居住，更多的是立即帮忙买车票送流浪者回家。
　　【面试预测题】
　　近日，某市城管为美化市容而安装定时喷水装置以驱逐流浪者。对此，谈谈你的看法!
　　【参考解析】
　　为美化市容而安装喷水装置以驱逐流浪者，这显然有违城市管理的人性化的原则，有违社会公德，这一方面让这些处于社会底层的人士心寒，一方面也有损政府管理者的形象、降低政府的公信力。
　　这种表面的城市美化显然不是我们所需要的，我们真正该做的显然是去解决这些流浪者的问题，而不是表面化的堵住这些问题。也就是说要去了解流浪者流浪的原因。其实，在很多城市是有很多的救助站的，但是现实却是很多流浪者不愿意去救助站，其原因在于救助站只是提供暂时性的救助或者帮忙买车票送其回家，但是并没有解决流浪者的根本问题，就像一位流浪者说的“如果我能在家谋生还出来流浪干嘛?”，这也就是说针对以上问题解决流浪者的生计才是根本。
　　很显然，我们可以用一些行政手段或者宣传教育等方式来改变城市管理者在对待流浪者上的思维方式，即思维层面上更多的提供帮助而不是驱赶。
　　但更为重要的是，政府应该加大对流浪者生存方式上的关爱，毕竟授人以鱼不如授人以渔，要能让更多的流浪者自食其力才是解决问题的关键。因此，政府应该自身建立项目，或者通过社会各界通力合作，一方面对流浪者进行些生存技能上的培训，另一方面也逐渐为培训合格的流浪者提供一些可以谋生的岗位，这样才能从根本上解决问题。
　　总的来说，对于流浪者的帮助我们要尽可能的彻底解决其问题，而不是简单地为他们提供一日三餐、提供暂时性的住所。我相信，真正美丽的市容在每个人的笑脸上，而不仅仅是表面的整洁干净。