2019年上海公务员考试每日一练之逻辑判断（09.24）_

2019年上海公务员考试每日一练之逻辑判断（09.24）

2018-09-25 上海公务员考试网

2019年上海公务员考试暂未启动，根据近年来上海公务员考试时间安排，2019年上海公务员考试报名时间为2018年11月，笔试时间为2018年12月。2019年上海公务员考试公共笔试科目为《行政职业能力测验》和《申论》两科，考生可根据考试相关科目提早做好复习准备工作。上海公务员考试历年不指定用书，需要复习教材的考生可参考2019年上海公务员考试用书(免费赠送200+课时在线听课，2万道题在线刷题、200套真题在线模考)（点击订购）备考。

　　接下来完成1--5题！
　　1.

　　一场超级篮球赛即将进入比赛最后阶段，4支球队将为最后名次展开激烈拼杀。行家们根据各球队以往战绩及现场表现，对比赛结果做出了3项预测：

　　（1）天空队、大地队都不能进入前两名；

　　（2）如果江河队获得第一，那么海洋队将获得第二；

　　（3）如果天空队获得第三，那么大地队将进入前两名。

　　比赛结束后，发现行家们预测只有一项是正确的。

　　据此，可以推出（）。

　　A.江河队获得第一

　　B.海洋队获得第二

　　C.天空队获得第三

　　D.大地队获得第四

　　某单位统计上班迟到人数，一部门四人对是否迟到的说法如下：

　　赵：我没有迟到

　　李：王和赵至少有一个没有迟到

　　王：我们中有人迟到

　　张：我们四人都没有迟到

　　上述四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定为真？（）

　　A.说真话的是赵和张

　　B.说真话的是赵和李

　　C.说真话的是李和王

　　D.说真话的是李和张

　　乒乓球单打决赛在甲、乙、丙、丁四位选手中进行，赛前，有些人预测比赛的结果，A说：甲第4。B说：乙不是第2，也不是第4。C说：丙的名次在乙的前面。D说：丁将得第1。比赛结果表明，四个人中只有一个人预测错了。

　　那么，甲、乙、丙、丁四位选手的名次分别为？（）

　　A.2、3、4、1

　　B.1、2、4、3

　　C.1、3、4、2

　　D.4、3、1、2

　　某村突发山洪泥石流灾害后，有一批帐篷捐助给受灾群众，但捐助人没有留下姓名就悄然离去。事后，村民经过多方了解，得知以下事实：

　　（1）这批帐篷是由一辆大卡车运来的；

　　（2）如果张华不参加这项捐助活动，王刚也不会参加；

　　（3）李伟不会开大卡车；

　　（4）捐助者在上述3人之中，没有雇佣他人。

　　由此可以推出：

　　A.3人都是捐助者

　　B.王刚一定是捐助者

　　C.李伟一定是捐助者

　　D.张华一定是捐助者

　　甲、乙、丙、丁四人一起买彩票，并预测

　　甲说：“如果我中了，那么乙也会中。”

　　乙说：“如果我中了，那么丙也会中。”

　　丙说：“如果我中了，那么丁也会中。”

　　假设他们都没有说错，但是只有两个人中了，那么中奖的是（）。

　　A.甲、丙

　　B.丙、丁

　　C.乙、丁

　　D.甲、乙]

参考解析
1.答案: A

　　解析:

　　此题考查的是分析推理题型。根据题干，条件1和条件3均有“天空队”、“大地队”两个关键词，我们可以从条件1和条件3入手，假定条件1、条件3为假，那么由条件3假能推出条件1真，因此条件1、条件3不同为假，结合“行家们的预测只有一项是正确的”，条件1和条件3只能一真一假，故条件2一定为假，从而得出确定结论：江河队获得第一且海洋队没有获得第二。因此，本题答案为A选项。

　　2.答案: C

　　解析:

　　第一步：观察题干，找突破口

　　王说“我们中有人迟到”，张说“我们四人都没有迟到”，王和张的话矛盾，必有一真一假。又因为题干说“四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话”，因此赵和李的话也必有一真一假。本题没有其他关联信息，适合用假设法。

　　第二步：使用假设法进行推导并判断选项正确与否

　　假设赵的话为真，李的话为假。由于“赵没有迟到”，因此李的话也为真，这和假设中“李的话为假”矛盾，假设不成立。

　　假设赵的话为假，李的话为真。由“王和赵至少有一个没有迟到”和“赵迟到”可以推出“王没有迟到”。“赵迟到，王没有迟到”，那么王的话为真，张的话为假，这和题干中“四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话”相符合，假设成立。

　　综上所述，王的话为真，张的话为假，赵的话为假，李的话为真。故正确答案为C。

　　3.答案: D

　　解析:

　　第一步：找突破口

　　本题突破口较多，可用排除法逐一验证。

　　第二步：结合其他信息判断选项

　　由题干可知，四个人中只有一个人预测错了。假设A的话预测错误，则由B的话可知，乙不是第1就是第3；再由C的话可知，乙是第3；结合D的话可知，丁是第1，丙是第2，则甲是第4，则A项的预测错误，不符合题意。假设B的话预测错误，则乙是第2或第4；由A的话可知，甲第4，乙第2；又由C的话可知，丙第1，则B项的预测也错误，不符合题意。假设C的话预测错误，则由A和D的话可知，甲第4，丁第1；再由B的话可知，乙第3，所以丙第2，与C的预测错误矛盾。假设D的话预测错误，则甲第4，丁不是第1，乙是第1或第3；且丙在乙之前，所以乙第3，丁第2，丙第1，符合题意。故正确答案为D。

　　4.答案: D

　　解析:

　　∵①大卡车送来③李伟不会开∴不可能李伟一人送。又∵-张华→-王刚，∵否前不确定∴有张华，有没有王刚不确定；∵肯前肯后，没张华，一定没王刚；∵否后必否前，有王刚一定有张华，∴可知一定有张华。

　　5.答案: B

　　解析:

　　如果甲中奖，根据甲的话知乙中奖、根据乙的话知丙中奖，中奖的超过了两个人，故中奖的不是甲。如果乙中奖，根据乙的话知丙中奖，根据丙的话知丁也中奖，中奖的超过了两个人，故中奖的也不是乙。因此中奖的两个人只能是丙和丁，正确答案为B。

有用(0) 无用(0)

2019年上海公务员考试每日一练之逻辑判断（09.24）

分享到

切换频道