很多考生对于申论综合分析题，尤其是解释分析和评论分析之间判定有时会很模糊，所以在进行作答的过程中总会陷入一个误区，就是必须将题型分辨清楚才能明确作答思路。其实对于综合分析的作答思路基本上遵循综合—分析—再综合的总体思路，所以，一旦题型判断模糊的时候，我们只需要把握材料的整体脉络基本就不会出现什么太大的问题。本篇文章中公教育就为大家介绍一下我们综合分析中作答时需要注意的一些具体事项。
申论综合分析题的总体作答思路大体为：按照第一步总体说明作答观点，第二步展开具体分析，最后进行适当总结或给出相关对策的思路进行作答。当然，对于不同体型的观点部分会有一定的差异，而在整体分析的过程中我们一般需要分析与题干内容相关的问题、原因、影响、重要性、必要性、甚至是案例，所以分析内容的多样性往往也是困扰小伙伴们的非常重要的一点，这里一方面需要根据题干确定，另一方面就需要根据材料内容进行梳理了。浸提主要想要说明的是案例的分析。
其实对于综合分析，我们一般以分析说理性的要点为主，很少会在作答中大范围的去呈现具体案例，但是并不完全绝对是这样的。有时我们在做题的时候会发现题干限定的字数可能是200或者是250字，但是在真正作答的时候我们能够材料中直接或者间接推导出的要点往往可能也就是几十个字，这个时候很多小伙伴就会有点迷惑，就算是字数会有一定的出入但是也不应该相差出这么多。的确是这样，一般国考命题是非常严谨和规范的，所以在规定的字数范围内进行作答一般不会相差太多，如果最终的字数相差的过多那就要注意了，很有可能我们的作答要点不够全面，而对于综合分析出现上述情况很有可能就需要我们去概括材料中的案例，而且我们会发现往往这个时候材料中一般会一案例型材料为主，会给出大量的案例，所以一定要把握住材料的基准脉络。同时也建议大家，一般在概括案例时也要注意精准性和简洁性，一般我们建议大家按照：主题+处境+做法+结果+启示的结构进行概括，逻辑性更强。
总之，无论什么样的题型，在作答都要尊重题干，以材料为基础，只有这样，才能保证申论作答的准确性与全面性。
2020国考虽然还有大概半年的时间，但是，在公考的道路上我们更要有充足的准备，才能在公考的战场上博的一席之地。
很多小伙伴在作答申论的过程中普遍反映综合分析比较难，总是可能出现各种各样的问题，同时综合分析题型比较多，有时感觉光是判断题型就很困难，所以总是很难取得理想的分数，那今天就给大家着重介绍一下综合分析中的评论型分析他这一题型在审题的过程中需要注意哪些内容。
首先，在审题环节，综合分析在审题的过程中总体上需要确定的内容其实和其他题型没有什么区别，依旧是：题型、对象、范围、问数、字数、要求，这六大要素，但是对于综合分析来说，一般不存在问数这一选项，一般综合分析都是一问的情况去进行呈现的。而判断的过程中，题型是我们的首选，因为只有确定题型才能更好的明确作答思路。我们第一种判断的方法是通过问法进行判断：一般如果出现：“请谈谈你的看法”，“你怎么看”，“针对……请评析”，“针对……请评论分析”;第二种是通过作答对象：一般是针对材料中出现的问题，或者某一类社会现象，亦或是观点进行判断会比较明确。
其次，在判断题型的过程中我们也会明确作答对象是针对于什么样的内容让我们去进行分析。而同样的文章，同样的主题，不同的分析对象，即使分析对象的差别不大，我们会发现整体的的作答过程中的表态内容也会发生变化。例如虽然是同一主题，在材料汇总如果是针对于其中的观点表态与针对材料中出现的现象进行表态可能就会有截然不同的内容，观点可能有对错之分，但是现象需要我们概括内容并给出合理的评价。这是需要大家注意的。
最后，评论型综合分析在作答要求上往往也会出现观点明确的作答要求，这里大家要注意的是，我们的观点是来源于材料的。所以这就说明，观点在材料中的体现不一定是非黑即白的观点。所以我们在呈现观点的过程中往往并不是特别绝对。而这里面所提到的明确是指位置上的明确，也就是说需要将整个评论的看法放到作答的第一句话去呈现，凸显出自己的总体看法，这一点是需要大家格外注意的，重点，重点，重点，重要的事情说三遍!!!
申论综合分析题题型有很多，每一种题型在审题的过程需要注意的点可能都会有一点点差别，这次主要分享的是评论型分析，审题是第一步，只有审题准确，才能为后面的内容打好基础。
