2021年上海公务员考试行测技巧:判断推理中类比推理言语关系的“小套路”

2020-06-28 上海公务员考试网

      本期为各位考生带来了2021年上海公务员考试行测技巧:判断推理中类比推理言语关系的“小套路”相信行测考试一定是很多考生需要努力攻克的一道坎儿。行测中涉及的知识面之广,考点之细,需要开始做到在积累的同时掌握一定的解题技巧。上海公务员考试网温馨提示考生阅读下文,相信能给考生带来一定的帮助。

  更多上海公务员考试资讯可以关注上海公务员资讯网公众号,微信号shgkworg

  更多上海公务员考试复习技巧详见 2021年上海公务员考试教程点击订购
 
  仔细研读下文>>2021年上海公务员考试行测技巧:判断推理中类比推理言语关系的“小套路”

判断推理中类比推理言语关系的“小套路”

  在行测考试中,所谓的类比推理是指通过确定题干中两个词项间的关系,选择一个与题干关系最为相近的选项,其中言语关系是重要的考点之一。但是在我们做类比推理的题目时,当确定题干词项间具有言语关系,但确定不了唯一项时,我们就需要注意言语关系中的“小套路”,下面教育通过一道例题来探讨一下:

  【例题】

  后果:结果:成果

  A.反动:反对:反思

  B.妄想:遐想:理想

  C.信心:信念:信仰

  D.四维:思想:思绪

  【答案】B。解析:题干中三个词项意思相近,A项三个词项意思不相近,排除;B项三个词项意思相近,保留;C项三个词项意思相近,保留;D项三个词项意思相近,保留。此时就需要注意,在言语关系的考查中的“小套路”:感情色彩。题干中后果贬义,结果中性,成果褒义,B项妄想含贬义,遐想为中性词,理想含褒义,与题干一直保留;信心不是贬义,排除;D项四维不含贬义,排除。观察选项只有B关系最为想法。故答案为B。

  我们在做类比推理的题目时,当发现题干具有言语关系时,比较选项,多个选项具有言语关系的情况下,除了需要注意感情色彩的“小陷阱”外,还需要注意是否具有相同的词性,或者词义轻重是否相同。

  希望通过上面的这道题目,可以帮助大家在确定言语关系之后,比照选项没有唯一项时,可以注意考查的“小套路”,可以对大家考试有所帮助!

更多上海公考资讯


可添加二维码

微信公众号 : shgkworg

、

分享到

切换频道