在行测考试的判断推理中，削弱加强型题目一直占据比较重要的地位，大多数考生在备考这一类题目的时候总是陷入题海战术不能自拔，效果却适得其反，出现这一问题的原因在于考生只做题，不总结、不思考。在这里，今天总结了这类题目常见的选项陷阱——政策对策类选项。
政策对策类选项表述方式一般为“应、应当、采取……提倡……”，这类选项一般不会成为正确选项，原因在于“做某事不能证明某事是正确的、有效的”。
【例1】某市市长在媒体发布会上说：近年来，我们提倡在外工作的年轻人回家乡工作，为家乡的发展作贡献。目前，这项工作已经取得实效。现在越来越多的大学毕业生愿意回到家乡工作，而不像以前，他们中的大部分都去了一线城市。以下哪个选项如果为真，则最能削弱该市市长关于“这项工作已经取得实效”的推论?
A.一线城市生活成本越来越高，很多大学毕业生无法留在那里参加工作和生活
B.同时期，全国各地都在提倡“大学生回乡作贡献”
C.一线城市是时尚潮流和信息的集中地，大学生毕业后都向往在一线城市生活
D.与该地区毗邻的另外一个地区没有出现越来越多大学生回家乡工作的情况
解析：本题选择A项。题干的结论为吸引年轻人回乡的措施取得了成效，A项表明，年轻人回乡是因为一线城市生活成本高，年轻人“活不起”，由此回到家乡，说明年轻人回乡和市长政策无关，可削弱;B项是政策对策类选项，全国都在提倡大学生回乡不代表这一政策是有效的，因此不能削弱，排除。
【例2】随着中国经济的发展，私人轿车进入家庭，对中国人来说轿车已不再是遥远的梦想。然而，随着私家车的日益增多，将使本来就十分严重的交通紧张状况面临雪上加霜的困境，因此，中国的交通问题最终必然限制私人轿车的发展。以下哪项如果为真，则最能驳斥上述观点?
A . 私人轿车的增多不是交通紧张状况加剧的主要原因
B . 应先发展交通，再发展轿车工业
C . 随着轿车进入家庭，必将带动中国交通的大发展，从来就是先有车，然后才有 路
D . 在人口众多、交通不发达的中国，发展私人轿车是愚蠢的
解析：本题选择C项，题干的结论是中国交通问题会限制私人轿车发展，C项表明私人轿车会带动中国交通的发展，因此交通问题不会限制私人轿车的发展;B项是政策对策类选项，应当做某事并不能代表这件事是正确的，类似选项基本可直接排除。
世界上最早存在几百种香蕉，但能够适合大规模种植，产量高，并且味道能得到人们喜爱的香蕉品种并不多，再加上香蕉对生长环境的要求非常严格，要想在世界范围内进行贸易，就必须选择适合长距离运输的品种，上述因素使M地大多数人都选择了种植某一香蕉品种。最近，M地有的香蕉园感染了香蕉枯萎病的一个新变种，可能会给此香蕉品种带来毁灭性的打击。因此，有专家认为如果不能及时有效地治疗该疾病，M地的人们以后就吃不上香蕉了。
【例3】以下哪项如果为真，不能反驳专家观点？
A.常见的杀菌技术不能彻底杀死香蕉枯萎的新变种，目前发病的范围主要集中亚洲和大洋洲
B.大多数人选择的这一香蕉品种只对口供应外地的市场，M地本地人们吃的是其他的口味的香蕉
C.当地的生物专家已经在现有的基础上研发出了能抵抗该疾病的新品种香蕉
D.被感染的只是少部分，并且这种病不会传染，其他园不会受到影响
解析：本题选择A项。本题论点说的是M地的人们以后就吃不上香蕉了，论据说的是M地大多数人都选择种植的香蕉感染了香蕉枯萎病的一个新变种，可能会给此香蕉品种带来毁灭性的打击。话题不一致，所以可以削弱论点，也可以拆桥。
A项：指出目前发病的范围主要集中在亚洲和大洋洲，但是M地是不是属于亚洲和大洋洲不清楚，与M地的香蕉园是不是都被感染，会不会再产出足够当地人吃的香蕉没有关系，属于无关选项，无法削弱，当选；
B项：指出M地人并不吃这种被感染的香蕉，也就是说这种香蕉即使灭绝了，M地人也可以吃上香蕉，断开了论据论点之间的关联，可以削弱，排除；
C项：指出可以研发出能抵抗该疾病的新品种香蕉，说明即使不能及时有效地治疗疾病，也会有其他新品种的香蕉，削弱论点，排除；
D项：指出被感染的只是少部分，并且这种病不会传染，其他园不会受到影响，说明该疾病的影响范围很小，即使不能及时有效地治疗该疾病，M地的人们也不会吃不上香蕉，削弱论点，排除。
本题为选非题，故正确答案为A。
通过以上的练习，希望各位考生需牢记“做某事不能证明某事是正确的、有效的”，更需要注意的是，要通过目的明确的练习，做到快速识别政策对策类选项。边做题边思考，不要盲目刷题，每做一道题要揣摩出题人的意图，这样才能遇魔斩魔，遇鬼杀鬼！
