2022上海公务员考试申论范文:打造宜居城市 增进民生福祉

2021-03-17 上海公务员考试网

  本期为各位考生带来了2022上海公务员考试申论范文:打造宜居城市 增进民生福祉上海公务员考试中,申论是最能拉开考生成绩的一门科目,积累对于申论而言,是非常重要的。上海公务员考试网温馨提示考生阅读下文,相信能给考生带来一定的帮助。
 
   更多上海公务员考试资讯可以关注上海公务员资讯网公众号,微信号shgkworg

  更多2022年上海公务员考试复习技巧详见 2022年上海公务员考试教程点击订购)。

打造宜居城市 增进民生福祉
 
  评析:动宾结构的对称式标题,对仗工整,韵律整齐,是申论作文中,常用且比较推荐的标题拟法。

  随着经济社会的不断发展,城市化进程加快,城市建设日新月异、高楼大厦鳞次栉比,然而,人们的幸福感却并未提高,交通拥堵、房价虚高、就业困难、环境污染……城市病持续蔓延。这些与贪大求洋、政绩情结、忽略“人”的因素不无关系,长此以往,不利于人类社会的可持续发展。因此,城市建设应该坚持以人为本,着力打造宜居城市,不断增进民生福祉。

  评析:铺陈开来式开头,文段首先论述了经济社会发展带来的成果,然后通过“然而”转折,指出在这过程中出现的问题,接着简单分析了问题产生的原因,最后提出总体解决思路。以阐述现实问题开头,能够引起读者的阅读兴趣并引发共情,为赞同作者的观点打下良好基础。

  保护与建设并重,打造文化之城,享受宜居城市的历史底蕴。现在大多数城市都是钢筋水泥的森林,高楼林立,却面无表情、生硬冰冷,缺乏人文气息。历史文化名都西安,具有丰富的历史文化资源,也是宜居城市的典范,坚持保护与建设并重,充分挖掘历史文化内涵,形成了多个文化产品,丰富了当地的旅游文化,增加了人们的历史认同感和归属感。西安的成功启示我们:在城市建设过程中,要让保护与建设相得益彰,不仅可以增加文化元素,将资源转化为发展动力,而且可以让城市更有温度。因此,城市管理者要处理好保护与建设的关系,适度保护、合理开发,增强城市的文化底蕴,打造文化之城。

  评析:分论点1,强调打造宜居城市应保护与建设并重。首先揭示了现在大多数城市的发展现状,即缺乏人文气息,接着通过列举历史文化名都西安的案例,说明保护与建设并重,不仅能增加文化元素,还能将资源转化为发展动力,最后通过“因此”进行总结,回扣分论点。思路清晰,整体表述顺畅。

  发展与绿色结合,打造生态之城,享受宜居城市的绿意盎然。现代化的城市注重的是高楼林立,通过造景塑造城市形象,却忽略了城市生态功能和公共空间的打造。究其原因,一方面,城市规划在设计前期并没有充分考虑,设计理念重观赏、轻实用;另一方面,一些城市管理者存在错误的政绩观,一味地发展经济,好大喜功、贪大求洋,却不注重生态和谐。这样的城市建设不亲民、高耗能,而且建设和维护成本增加。鉴于此,打造宜居城市,可以借鉴眉山的经验,让生态成为城市规划的主旋律,把发展和绿色结合起来,回归宜居城市的真谛。

  评析:分论点2,强调打造宜居城市应发展与绿色结合。首先提出现代化城市忽略生态功能和公共空间的打造这个问题,接着分析了该问题产生的原因及问题带来的危害,最后提出建议。“提出问题、分析问题、解决问题”,思路清晰,结构完整。不足之处在于对策笼统,缺乏可操作性,可从优化产业结构、建立领导干部“绿色GDP”考核体系等角度细化对策。

  信息与资源整合,打造智慧之城,享受宜居城市的高效便捷。城市化进程的加快带来了巨大的能源挑战,宜居城市的建设应该搭乘科技的春风,让城市瘦身、减负,打造智慧城市。美国走在智慧城市的前列,利用物联网技术,将公共资源连接起来,更好地服务市民;沈阳推出智慧社区,让“群众少跑腿、信息多跑路”;广东推出社会综合治理云平台,提高了政务效率;深圳推出智能交通,缓解了交通拥堵......智慧公交、智慧停车、智慧医疗,智慧城市让生活更宜居。因此,在互联网、云计算快速发展的今天,城市建设应致力于科技、信息、资源的整合,让市民享受更加高效、便捷的宜居生活。

  评析:分论点3,强调打造宜居城市应信息与资源整合。本段主要采用举例论证的方法,通过列举美国、沈阳、广东、深圳的成功案例说明信息与资源整合的重要性,最后通过“因此”一词进行总结,强调分论点。采用枚举法,使论证更具有说服力。

  城市归根结底是人的城市,宜居城市的出发点也是为了让人更好地生活。因此,只有将保护与建设并重,发展与绿色相结合,信息与资源整合才能让城市绽放出人文之光,为城市现代化建设打下夯实的基础。

  评析:总结归纳式结尾,简单的两句话收束全文,简洁有力,首位呼应,深化主题。

  总评:本文以“打造宜居城市 增进民生福祉”为主线展开论述,论点鲜明,分论点句式统一,符合文章架构的一致性,具有结构美感。主要不足之处在于本文是一篇对策型的文章,但除了各分论点外,没有具体细化的对策内容,论证力度不够,文章缺乏深度。总体来看,是一篇中规中矩的“五段三分式”文章,亮点值得大家学习,不足之处也要注意避免。
 
\

分享到

切换频道