行测加强削弱是逻辑学科里的重点，学起来感觉挺简单的，但是真正做起来，达到高正确率还是有一定难度。很多考生做题的时候会觉得纠结，就是觉得这个选项能加强，那个也能加强，有的题目它的选项确实存在好几个选项都能加强或削弱的情况，这种时候，就应该进行力度比较，让选项“一较高下”。

 

　　一、本质>现象

 

　　本质指的是内在因果联系;现象指的是表象，就比如一些例子多是偏现象的。从因果内在联系入手进行加强或削弱比现象类的力度要强。

 

　　例题1：张女士特别爱美，多年来喜欢在冬天穿裙子以显示她婀娜多姿的身材。从去年冬天起，每到阴冷天，她都感觉到膝关节疼痛。后经医生诊断，她得了关节炎。于是张女士认为，阴冷天穿得少是导致关节炎的原因。

 

　　以下哪项如果为真，最能质疑张女士的观点?

 

　　A.日本一些年轻女士喜欢冬天穿裙子，却并没有因为阴冷天穿得少而患上关节炎

 

　　B.现代医学研究表明导致关节炎的根本原因是劳损、感染或创作，阴冷天穿得少关节谈易发作

 

　　C.张女士的姐姐和她生活在一个城市，多年来也喜欢在冬天穿裙子，但没得关节炎

 

　　D.阴冷天穿得多的人群中也有很多得了关节炎，而且以中老年人居多

 

　　【答案】B。参考解析：题干前提介绍了张女士冬天穿得少，每到阴冷天就膝关节疼痛，最终得了关节炎。得出结论：张女士得了关节炎是因为阴冷天穿的少。A项举了日本女孩的反例进行削弱，保留。B项点明关节炎的根本原因是劳损、感染或创作，并非阴冷天穿得少，可以削弱。C项举了张女士姐姐的例子为反例进行削弱，保留。D项穿得多的人得了关节炎不代表穿得少的不得，所以无关，排除。ABC三项都能削弱，故需进行力度比较。A和C都是举例子，是现象，但是B是从真正的原因角度分析，是本质，基于本质>现象的原则，B力度最强。所以答案为B项。

 

　　二、综合>单一

 

　　综合是指从多角度入手分析，单一是从一个角度分析。

 

　　例题2：5000多年前某地是大汶口文化，但在距今约4400年的时候，为龙山文化所替代。是什么原因导致这两种文化的更迭?考古人员发现，在距今约4400年的时候，发生了一次严重的“冷事件”，环境由原来的温暖湿润转变为寒冷干燥，植被大量减少，藻类、水生植物基本绝迹了，大汶口文化向南迁移，而龙山文化由北迁到此地。他们据此认为，距今4400年左右的极端气候变化，可能是导致这次文化变迁的主要原因。

 

　　以下哪项如果为真，最能支持上述论证：

 

　　A.大汶口文化有不断向南方迁移的传统

 

　　B.龙山文化刚迁来时，人口较多，但之后逐渐减少，在距今约4000年的时候消失了

 

　　C.大汶口文化的族群以藻类和水生植物作为食物的主要来源

 

　　D.不同生存方式的族群对气候和环境都有相对稳定的需求

 

　　【答案】D。参考解析：前提告诉我们在距今约4400年的时候出现了大汶口文化和龙山文化的更替，同时气候从原来的温暖湿润转变为寒冷干燥。结论认为那个时候的极端气候变化是两种文化纷纷更迭的原因。A项说明大汶口文化迁移可能是因为迁移的传统，削弱了结论，排除。B项只是告诉我们龙山文化慢慢地人变少直至消失，并未分析文化变迁的原因，属于无关，排除。C项说明大汶口文化以藻类和水生植物作为食物，若气候变寒冷干燥，藻类和水生植物可能无法生存，那么人类失去食物之后就会找食物，因此进行迁移。C能建立气候变化和文化迁移的关系，是加强项，保留。D项说明不同生存方式的族群对气候和环境都有相对稳定的需求。若气候和环境发生变化，他们极有可能去寻找新的适宜居住的地方，所以D也建立了气候变化和文化迁移的关系，是加强项，保留。比较C和D，C只是从大汶口文化这一个主体进行分析，忽略了龙山文化，但是D的“不同生存方式的族群”可包含大汶口文化和龙山文化，相对更全面，基于综合>单一的原则，D力度更强。所以答案为D项

 

　　通过这些题目的展示，相信大家对加强削弱题有了更清晰的解题思路。但是在这里也需要注意一下，并不是所有的题都需要力度比较的，比如有的加强题只有一个加强项，那我们直接锁定正确答案就好了。