在行测可能性推理中各种各样的论证模型困扰着同学们，每种模型都需要同学们了解不同的削弱和加强角度，今天小编就其中一种论证模型—“双观点”模型，看一看除了常规的去判断选项如何削弱、加强外，题干是否也能给我们些提示?
双观点顾名思义题目中会给我们提出两种观点，问题会让我们针对其中一个观点进行削弱或加强。对于这样的题目我们需要注意以下几点：
1.仔细观察问题要削弱加强的是哪一个观点;
2.对于题干中的另一个观点同样不能忽略。
常见“双观点”模型
题干：观点A导致B、反对者观点C导致B
选项：(削弱反对者观点)A导致了C
例题1、有研究者认为，有些人罹患哮喘病是由于情绪问题。焦虑、抑郁和愤怒等消极情绪、可促使机体释放组织胺等物质，从而引发哮喘病。但是，反对者认为，迷走神经兴奋性的提高和交感神经反应的降低才是引发哮喘病的原因，与患者的情绪无关。
以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点：
A.现代医学已经证实，消极情绪也能诱发身体疾病
B.哮喘病发作会造成患者情绪焦虑、抑郁和愤怒等
C.焦虑、抑郁和愤怒等消极情绪是现代人的普遍问题
D.消极情绪会提高患者迷走神经的兴奋性并降低交感神经的反应性
【答案】D
【解析】题干中反对者认为迷走神经兴奋性的提高和交感神经反应性降低是哮喘病的患病原因。
A项说的是消极情绪会诱发疾病，但题干探讨的是哮喘病诱发的原因，A选项并没有说，所以无法削弱反对者的观点，排除;B项探讨的是哮喘病发病后的结果，但是题干中反对者在讨论哮喘病的发病原因，无关选项排除;C项说明现代人普遍有消极情绪的现象，未提及哮喘病发病原因无关项，排除;
D项说明迷走神经兴奋性的提高和交感神经反应性降低是由消极情绪引起的，那也就意味着引发哮喘病的根本原因还是在于消极情绪而不是迷走神经兴奋性提高和交感神经反应性降低，从而削弱了反对者的观点，保留。故答案选D。
例题2、有研究人员表面，人类脱发是由于营养不均衡导致的，当人体无法吸收到均衡的营养，毛囊就会萎缩，从而导致脱发。但是，有反对者认为，脱发是毛囊受损导致的，当毛囊受损后，处于“假性死亡”状态，毛囊退化并萎缩，导致毛发停止生长，逐渐枯萎脱落。
以下哪项如果为真，最能削弱反对者观点?
A.长期营养不足的人往往头发枯萎，易脱发
B.使用洗发水也会对毛囊造成一定程度的损害
C.毛囊受损是由于营养不均衡导致的
D.毛囊受损使其不能从头皮中吸收营养，从而导致脱发
【答案】C
【解析】题干中反对者认为脱发是毛囊受损导致的。
A项说明长期营养不足的人也容易脱发，但是反对者的观点是毛囊受损会导致脱发，那么即使营养不足能够导致脱发也无法说明毛囊受损是否会导致脱发，所以无法削弱反对者观点，排除;B项的是毛囊受损的原因，和反对者探讨的毛囊受损后的结果话题不一致，无关，排除;C项说营养不均衡会导致毛囊受损，那也就意味着即使毛囊受损后会导致脱发，那脱发的根本原因也是在于营养不均衡，所以对于反对者的观点有削弱作用，保留。D项是在解释为什么毛囊受损会导致脱发，对于反对者的观点有支持作用，排除。故答案选C。
通过这两个题目的练习，相信大家已经对于双观点类型的题目有了更进一步的了解，很多情况下，“双观点”题目会让我们削弱反对者观点，其正确答案往往和题目中的另一个观点有联系。希望通过这两个例题能帮助大家深入理解“双观点”模型，为考试奠定基础！
更多行测技巧与方法扫码获取
