在判断推理的几种题型中，必须要拿下的是定义判断！因为它结构简单、题型单一。
对于备考2023年上海市考的广大同学来说，判断推理毋庸置疑是非常重要的一个板块。其中定义判断这一模块的题量比较固定，主要要求大家在考试中做到细心。
定义判断可分为单定义与多定义判断，做题思路主要根据定义的关键词来进行把握，关键词有主语(动作的发出者，如我打你，主语为我)、宾语(动作的承受者，如我打你，宾语为你)、定语(“的”字前面词语，如漂亮的女孩，定语为漂亮的)、状语(修饰动词，如跑得快，状语为快)等，下面主要通过例题来进行理解。
【例题】行政行为：政府为了社会的公共管理和为公众提供公共服务的代价，包括直接行政成本和间接行政成本。下列没有涉及行政成本的一项是( )
A.某政府部门为了提高工作效率合并机构、精简人员
B.某区政府为对私家车增多的问题，新建了两个地下公共停车场
C.某商业银行为方便广大用户处理业务，耗费巨资开通了手机银业务
D.某公安局招聘交通协管员协助交警维护交通秩序
【解析】选C。定义的关键词：1.政府，2.为社会公共管理和为公共提供公共服务付出的代价。另注意提干中提问方式是不涉及行政行为的，根据选项可确定C选项，商业银行不属于政府，不满足定义的要求，故答案为C选项。
另外，定义判断中给出的概念非常广泛，涉及到管理学、社会学、教育学等诸多领域。
近年来，随着考题难度的提高，一些晦涩难懂的逻辑学概念也出现在定义判断中。
这些逻辑学概念的定义描述中，会出现一些专业的词汇，例如在2014年的公务员考试中，出现过“二难推理”这个定义，定义的描述中出现“假言命题”、“选言命题”等一些逻辑学专业词汇，如果不能准确了解这些词的含义，而在应对这种题型时一味追求技巧和方法，效果是不甚理想的。
实际上，这类题考察的是考生的专业素养、理论基础。在平时备考过程中，学生需要积累一定的学科知识，才能理解这些学科定义。
整理近几年的考试真题，发现已考察的逻辑学概念以逻辑谬误相关定义居多，尤其是一些非形式谬误的考察。
所谓非形式谬误，实质上就是前提错误谬误。这是指依据错误的前提进行推理、演绎、论证而导致的逻辑谬误。
下面小编为大家拓展一个逻辑学概念--赌徒谬误，希望未来考到此定义的时候，大家能结合其基础理论选择出正确答案：
赌徒谬误是说一晚上手气不好的赌徒总认为再过几把之后就会风水轮流转，幸运降临。赌徒实际上将前后互相独立的随机事件当成有关联而产生的。
像这个例子描述的，认为一系列事件的结果都在某种程度上隐含了自相关的关系，即如果事件A的结果影响到事件B，那么就说B是"依赖"于A的，就是赌徒谬误。
赌徒谬误不仅见于赌徒，也经常反映在一般人的思维方式中。所以一旦未来在考题中出现了与赌徒谬误相关的考点时，大家一定要分辨清楚前后两件事是否是互相独立的随机事件，根据这个重点去选择出正确答案。
定义判断的技巧性相对较少，难点在于出题者会就经济、生态、法律等各方面下定义，相对来说，要求考生知识面掌握要广。
考生根据定义的关键词，就选项进行对比分析，从而锁定答案。
