众所周知，削弱型是逻辑判断的常考题型，但是很多考生对于削弱型往往是爱而不得，原因在于被迷惑选项误导。做过练习题的各位考生应该知道，当题干涉及因果分析(A导致结果B)时，有一类比较常见的削弱选项被称为另有他因(C是B的原因)，而也正是这种常见的削弱项，使得很多考生常常困惑不已。因为，在选项设置中，出题者常会设计一类迷惑选项，形式为：C也能导致结果B，这种干扰项与另有他因“形”相似，但实则“意”不同。为了帮助考生们更好地区分这两类“形相似、意不同”的选项，接下来上海公务员考试网详细讲解下另有他因，帮助大家炼就火眼金睛，准确辨析二者。

 

　　讨论因果关系A导致B时，另有他因的选项，本质是在传递这样的含意：他因(C)和原来的原因(A)两者共存，共存的两个原因对应同一个结果，就意味着有可能是选项中提出的他因(C)导致了B，而不是A导致了B，从而削弱了A作为原因的可能性，起到削弱作用。但是，C也能导致B的本质只是在告诉我们，C也具有导致B的作用，却没有削弱A作为原因的可能性。看起来，是不是觉得有些似懂非懂呢?我们用一个例题来进行具体分析，感受二者之间的差异。

 

　　例题

 

　　《英国医学杂志》发表了一篇研究成果:吃白米饭最多的人和最少的人相比，患糖尿病的风险会增加 55%。有人据此得出结论，多吃白米饭易患糖尿病。

 

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?

 

　　A.白米饭缺少人体每天所需的膳食纤维等营养素

 

　　B.吃白米饭多的人，其他类型食物的摄入量也高

 

　　C.遗传等其他多种因素，也会增加患糖尿病的风险

 

　　D.长期不吃或者少吃主食的人，也容易患糖尿病

 

　　【解析】B。题干中指出一项研究发现，吃白米饭最多的人患糖尿病的风险会更高，因此得出结论：多吃白米饭易患糖尿病，即认为多吃白米饭是患糖尿病的原因。

 

　　A项指出白米饭缺少每天所需的营养素，但是题干讨论的是多吃白米饭是否易患糖尿病，缺少营养素与患糖尿病之间有什么联系，A选项并没有说清楚，无关选项，排除。

 

　　B项指出吃白米饭多的人同时还存在吃别的食物也多的情况，这就意味着患糖尿病很可能是其他吃食物吃多导致的，而不是吃白米饭多导致的，削弱了吃白米饭多这个原因存在的可能性，属于另有他因，可以削弱题干结论，保留。

 

　　C项指出遗传等其他多种因素，也会增加患糖尿病风险，但是题干讨论的是吃白米饭多是否易患糖尿病，其他因素也会导致易患糖尿病，并不能削弱多吃白米饭这个原因存在的可能性，属于无关项，排除。

 

　　D项指出的是主食与糖尿病之间的关系，但是题干讨论的是多吃白米饭与易患糖尿病之间的关系，主食与白米饭概念不一样，D与题干话题不一致，同样属于无关项，排除。

 

　　故本题答案选B选项。

 

　　B、C选项差异辨析：

 

　　B选项之所以能成为另有他因较为关键的是：满足了他因(其他食物吃的多)和原来的原因(吃白米饭多)共同存在这样一个条件，但是，C选项并未指出他因(遗传等其他因素)和原来的原因(吃白米饭多)是同时存在的，不满足另有他因成立所需的原因之间需共存的条件，若要在C选项的表述基础上变为另有他因，则应如类似表述：吃白米饭多的人相较吃米饭少的人在遗传等其他因素上也存在差异，并且这些因素与糖尿病患病风险增加相关。

 

　　注意：虽然这个题目C选项中未指出吃其他食物多与糖尿病患病风险存在联系但是根据试题研究发现，部分试题中的另有他因选项会省略他因(C)与结果(B)的关系，这就需要学生在做题时候灵活处理。

 

　　正如开篇所说，另有他因属于削弱型中常见的削弱选项，因此需要考生们熟练掌握这类选项特征，快速识别另有他因和排除干扰选项，从而提高今后做题正确率。